¿Quién no conoce Alien? Una de las mejores películas de
ciencia ficción y terror de todos los tiempos que tuvo la suerte de tener una
de las mejores secuelas de todos los tiempos.
Pero creo que coincidiré con la mayoría si digo que después
de la dos la cosa dejó de ir tan bien. Decir que Alien 3 y Alien Resurection
fueron decepcionantes es quedarse corto, pero resulta que los del blog tenemos
montada una pequeña guerra desde hace un tiempo a raíz de la siguiente
pregunta: ¿Cuál es más vomitiva, asquerosa, repugnante e insultante de las dos?
Bueno, vamos a verlo punto por punto:
-El Alien:
Esto era con diferencia lo mejor de la primera.
Una extraña criatura con una apariencia aterradora, una sed de sangre
insaciable e increíblemente meticulosa a la hora de matar. En mi opinión esto
se perdió un poco en la 2, pero aun así seguía habiendo un cierto respeto hacía
estos seres y lo poderosos que eran.
La 3 intentó volver a sus orígenes, trayéndonos de nuevo un
Alien que se oculta en las sombras para atacar de improviso. El problema es que
se hacía algo pesado y torpe. No quiero decir que les fuese fácil matarlo, pero
desde luego no trasmitía ni la mitad de lo que el primero.
Y llegó Alien Resurrection para volver a la camada de
Xenomorfos. Sin embargo, estos eran menos pero igual de duros.
Entonces: ¿Cuál es peor? Bueno, de ser por los Aliens en sí,
ambos serían igual de malos, el problema llega al final de Resurrection con el
Alien blanco y su presentación. Todo parece tan forzado. Así que un punto en
contra de Resurrection.
-Ellen Louise Ripley: Un gran personaje. En la primera
aparecía más huyendo del Alien pero en la segunda empieza a combatirlos y a
ganarles. Es fuerte, es inteligente y es heroica.
El mayor problema que le veo en Alien 3 es la poca pena que
le da la muerte de sus allegados. Sí, es verdad que llora, pero no son ni diez
segundos y después no lo vuelve a mencionar nunca. A pesar de esto, ella sigue
siendo fuerte, inteligente, etc…
En Resurrection renace. Pasa a ser otro personaje
prácticamente. Pasa de ser fuerte a ser monstruosa, de ser inteligente a ser
superdotada y de ser heroica a ser una rompehuevos que se burla de los Aliens
mientras los mata.
Aun así, creo que me quedo con la de la 3. Es más fiel a la
original, más tranquila y más humana. Otro punto en contra de Resurrection.
-Secundarios: O como a mí me gusta llamarlos, las víctimas.
En un principio iba a analizar a los androides, pero en la 3 Bishop solo
aprovechaba el desarrollo de la 2 y no hacía nada.
En cuanto a secundarios en general la 3 es un desastre. Del
montón de prisioneros que hay solo empatizamos con dos o tres y cuando empieza
a caernos bien el médico una cola le atraviesa el pecho.
Los de Resurrection también están mal hechos, pero al menos
lo intentan más. Hacen lo que pueden para caer bien y sobrevivir. Portanto un
punto en contra de la 3.
-Argumento: Tampoco es que nunca fuera el punto fuerte de
esta saga, pero en las dos últimas todo fue a peor. La cantidad de lagunas
argumentales era tal hay momentos en los que dejan de tener sentido.
En Alien 3 nos intentan convencer de que un huevo se coló en
la nave sin que los tripulantes ni los espectadores se dieran cuenta. Y en
Alien Resurrection clonan a Ripley y dentro tiene al Alien porque así es como
funciona la clonación.
Así que este punto va en contra de los dos.
Y el resultado final es:
El peor es Alien Resurrection. No con esto quiero decir que
me guste mucho menos, pero desde luego es de menos calidad que la otra. Aun así,
no recomiendo ver ninguna de las dos, haced como si nunca hubieran existido
como parece que va a hacer Alien 5.
